Tredje och sista delen av Slaget om Nördinge – Rond 1

Sista delen i den här ronden där våra hjältar avslutar resonemanget om Kalmar-matchen och ser framåt mot måndagens drabbning mot Elfsborg.


AIK:s försvarsspel – tankar kring det?

Johan: Med undantag av den mindre bra perioden, mellan minut 65 till 85, fungerar det från bra till utmärkt. Flera spelare gör mycket bra prestationer i spelet man mot man. När bollen väl nått Santín valde man att falla tillbaka så att han inte kunde peta förbi och sticka. Kalmar hade sällan övertaget i luftspelet, ett starkt betyg för AIK. Det kan vara värt att påpeka att när Kalmar förlorat med 5-0 två gånger på raken förra året så hade de fortfarande en positiv målskillnad.

Överhuvudtaget är det få tillfällen man kan säga att försvarsspelet har problem i matchen, istället är det omställningsspelet från anfall till försvar som vid några tillfällen inte hinner med. Kalmar anfaller nästan uteslutande snabbt och efter en omställning centralt eller högt upp. Det är en passning som går fel eller ett motlägg som förloras. De riskerna har AIK valt att ta i sin speluppbyggnad. Flera andra lag vill inte ta den risken utan flyttar bollen snabbt högt upp i banan där de dels riskerar mindre och dels har en lägre chans att behålla bollen. Men det är inte försvarsspel, det är anfallsspel.

Igor: Försvarsspelet mot KFF handlar mycket om att skära av nyckelspelarna, vilket gjordes ganska bra även om Santín flöt igenom väl enkelt ibland och Rasmus Elm tilläts både få och fördela boll högt uppe i planen - KFF kom en handfull gånger igenom centralt vilket de inte ska få. På fasta situationer skötte vi oss bra. Örlund löste resten. Det var klart bättre än väntat med nya spelare och ny formation - båda dessa faktorer är ju destabiliserande inte minst för mittfältets defensiv. Jag tycker också att laget rent arbetsmässigt utstrålade styrka.

Anfallsspelet då?

Igor: Med Lucas som drog sig till höger, Iván ner som mottagare på Bojans ytor där denne fanns kvar och ingen annan egentligen i djupet än Iván själv samt med Tjernström och Jonsson i låga utgångspositioner blev det väldigt få spel ut till kanterna som kunde omsättas till inlägg mot än färre tillfällen med många avslutare. Fasta situationer var i princip harmlösa, främst hörnorna där KFF aldrig hotades. Burgic och Jagne såg heta ut men det bör inhoppare göra i en match som hållit visst tempo. Det skickliga var att lyckas skapa överhuvudtaget mot täta KFF.

Johan: Nu blev det inte så mycket för mig att tillägga. Kanske att det känns som att det ska till i det närmaste perfekta anfall för att AIK ska komma till en målchans i nuläget. Mot KFF saknades det någon som drog isär KFF på djupet med ren och skär snabbhet. Dessutom vill jag minnas en hörna där Nisse får till en nick som (tyvärr) går i bakhuvudet på Kalmarspelare och Obolos chans i slutminuten som tillkom efter en fast situation.

Ta upp en särskild sekvens som var vacker, viktig, intressant e dyl men som inte uppmärksammats.


Igor: Ingelstens kvicka fötter centralt i samband med väggspel och stickare. Han har vuxit nästan från match till match i mina ögon. PPV-intervjuerna med Rydström och Djordjic i pausen var roliga och givande.

Johan: När vi inte slog en kort hörna vid ett tillfälle när KFF bara skickade ut en spelare för att markera. Där gick vi miste om ett två-mot-ett-läge med nästan hela laget samlat inne i boxen.

Både KFF och Elfsborg spelar 4-5-1. Skillnader/likheter?

Igor: Elfsborgs uppspel är mer risktagande, ytterbackarna deltar mer offensivt i speluppbyggnad och som bollvårdare. Elfsborg väntar gärna längre och håller i boll medan KFF tidigare söker snabba anfall. KFF är starkare i huvudspelet egentligen i varje lagdel. Elfsborg har centrala tvåvägsspelare på landslagsnivå och i Ishizaki en ytter som levererar mängder av kvalitetsinlägg, man växlar positioner mer och påminner mer om Djurgården från deras år med Åkeby/Lukic.

Elfsborg har i anfallsläge egentligen fyra anfallare med en släpande central pjäs samt eventuellt ytterbackar. KFF har en central pjäs, 1-2 släpande och max en av två yttrar som skär in. Men KFF har successivt under de senaste åren jobbat in mycket högre positioner hos ytterbackar i anfallen. Försvarsmässigt är KFF tätare, hårdare. Offensivt har Elfsborg ett sedan längre tid och med fler bollskickliga spelare inarbetat ett rörligt och snabbt passningsspel, troligen landets bästa. En delanledning är säkert skillnaden i de båda lagens underlag på respektive hemmaarena. Men mest beror det på vald metod och inriktning där Elfsborg har byggt sin framgång med en grund av passningsspel kryddat med att plocka in stjärna efter stjärna som ska behärska det spelande spel man vill ha och på så vis har man successivt ökat truppens kvalitet - även defensivt.

KFF har börjat som nykomlingar med att bygga en stabil defensiv grund och snarare utvecklat offensiven och de spelare man förfogar över. Man har en hyfsad stomme av spelare, om än inte samma som gick upp i allsvenskan så med få ändringar år till år.

Johan: Jag tänker inte ens låtsas att jag har något att tillägga till det där.

Vad tror du om den matchen?

Johan: De två senaste åren har vi gått in i bortamötet med Elfsborg och försökt låsa matchen med en man-markerande defensiv mittfältare. Förra året startade vi med fem försvarare på planen och ytterligare två på bänken. Det tror jag inte blir fallet på måndag men helt säker kan man givetvis aldrig vara. Eftersom Ilola rapporteras borta kan man tänka sig att Haglund flyttar ner Avdic och Svensson ett hack och spelar med Sjöhage från start.

Igor: Jag tror att vi med KFF-matchen och poängen i ryggen kan gå in i den matchen med kraft och tilltro, med ett mer samspelt lag där framförallt Ortiz-Johnson blir en utmaning för Elfsborgsmittfältet och där våra förvärv är vad som kan skapa okända problem och göra oss svårare att förbereda sig mot. Jag är absolut inte orolig för målproduktionen. Vi har såväl bra spelare som potentiella målskyttar, i flera fall i samma spelare. Det som möjligen oroar nu liksom under fjolårets slut är att vi inte systematiskt tar oss fram till klara chanser. Men jag har tilltro till det också. Minimerar vi förlusterna mot de svåra inledningsmotståndarna har vi en bra position inte bara poängmässigt utan även i känslan av styrka och kraft. Den byggs mer av att inte besegras än av vinster, tror jag.

Johan: För mina pengar är detta Allsvenskans två passningsskickligaste lag, möjligen platsar Bajen in här också. Det återstår att se om något lag kommer orka eller klara etablera ett tydligt bollinnehav i den här matchen. Spelar vi vidare med fem mittfältare eller inte? Jag känner mig säker på att inget av lagen kommer att kunna hålla emot om det släpper på pressen och faller hem. Det tror jag inte något lag funderar på att göra heller. Det har gått prestige i den här matchen känns det som.

Igor: AIK har under Norling/Novakovic ännu inte hittat nyckeln till framgång på Borås Arena även om man aktivt sökt. Vad talar för att man gör det nu? Jag tror att det INTE blir ett likartat 3-5-2 och jag tror och hoppas att vi har fler spelare tillgängliga så att vi har större manöverutrymme.

Jag tror också att Elfsborg är något försvagat, jag såg inte matchen mot GAIS men fick berättat för mig att de kanske inte har samma kvalitet framåt. Elfsborg känns dock väldigt bortglömt i förhandstipsen. De vann ändå guld 2006 och var favorit ifjol. Och få negativa saker har hänt med truppen. Jag tycker att en bärgad (och därmed två stulna) poäng vore väldigt bra. Såvida vi inte äger matchen och borde ta tre.